primi, e che hanno il titolo di storia. Sono questi infinitamente inferiori a quello, mentre gli elogi a riserva di quello del cardinale di Bois, di Fleury,
e di pochi altri non sono interessanti, e sono vuoti di fatti. Le annotazioni poi per il più compariscono minute, sterili, e frivole onde o annoiano, o non divertono. Forse D'Alembert porge in questi volumi un segno della sua vecchiezza, e certo un segno della frivolità della sua nazione. Unicamente vi fa buona comparsa il suo cuore, la sua delicatezza, l'impegno per l'Accademia che mostra vivissimo e della quale sostiene l'onore fino allo scrupolo nelle più piccole circostanze. L'editore è stato Condorcet.Tempo simile.